jueves, 14 de agosto de 2025 10:02
Lo que había empezado como una audiencia técnica para resolver un planteo de nulidad terminó con una nueva denuncia por abuso sexual contra el mismo imputado. El caso, que se tramitaba bajo el sistema de juicio por jurado, quedó paralizado luego de que el juez Marcelo Soria declarara inválida la citación a juicio porque no llevaba la firma de un juez, como ordena el Código Procesal Penal, sino la del director de la Oficina de Gestión de Audiencias (OGA).
El defensor del acusado, Luciano Rojas, había cuestionado la validez del acto. El fiscal de Cámara Miguel Andrés Mauvecín, la asesora de Menores Daniela Faerman Cano y la querellante Silvia Barrientos apoyaron el pedido. “En este caso, yo acompañé el pedido de que se regularice esa situación, que a todas luces ya venía siendo contradictoria, y no es que se anula la elevación a juicio, sino el artículo 358, donde un juez tiene que notificar a las partes de que tienen tres días para presentarse, recusar a los jueces”, dijo Barrientos a La Mañana de El Esquiú, programa emitido por Radio El Esquiú 95.3.
Ese mismo día, contó la abogada, el hermano adolescente de la víctima declaró que también había sido abusado: “Hay un niño que hoy tiene 15 años y que es hermanito de la menor afectada, que enojado dijo ‘a mí me hizo lo mismo ese hdp que lo odio’ (su papá)”. “Quiero un juicio sin posibilidades de nulidades, un juicio válido absolutamente, un debido proceso en donde el que la hizo, la pague, porque la tiene que pagar, y ahora va a pagar por lo que le hizo a sus dos hijos menores de edad, niñitos, criaturitas”, afirmó.