La querella solicitó a la fiscal de Violencia Familiar y de Género, Alejandra Antonino, que se identifique a el autor o la autora del “homicidio” de Micaela Nancy Ybarra, la mujer que murió en un incendio “hipotético intencional” el 7 de julio de este año, en la ciudad Capital. Entre otras cuestiones, la querella habló directamente de asesinato al referirse al caso.
Micaela Díaz Ybarra, hija de Nancy y querellante, presentó un escrito ante la representante del Ministerio Público Fiscal (MPF). En el texto, indicó que propusieron declaraciones testimoniales a los fines de que se esclarezca el hecho y la participación de terceras personas en la muerte violenta de Nancy.
“Con preocupación advierto la lenta tramitación de tan importante y detestable hecho en perjuicio de mi madre, en el cual se proporcionó el nombre de un testigo importante y nada se ha hecho para dar con el paradero del mismo, entre otras evidencias y pido se dé urgente tratamiento a la identificación del autor/a del homicidio efectuado”, añadió.
El caso de Nancy tuvo un giro a principios de este mes. El 2 de agosto, El Ancasti dio a conocer que una pericia que realizó la Policía estableció que Nancy perdió la vida en un incendio “hipotético intencional”.
“De acuerdo a las normas imperantes en esta Dirección de Bomberos, referidas a la clasificación de los incendios y conforme a los resultados de los estudios de indicios existentes, el presente hecho debe ser caratulado como incendio hipotético intencional”. Esa fue la conclusión de la pericia sobre el incendio en el que murió Ybarra. Pero, además, la pericia descartó un “origen accidental” del siniestro.
En el tramo final del informe, se destacó el origen, desarrollo y causa del incendio fatal. “El origen del fuego es el lugar donde el fenómeno ígneo (fuego) tuvo su manifestación inicial.
De acuerdo a los indicios existentes, se localizaron tres focos ígneos: el foco principal se localiza en la zona donde se encontró la víctima, mientras que dos focos secundarios, se localizaron en las esquinas posteriores (izquierda y derecha) de la cama. Una inspección exhaustiva del lugar del hecho y sus alrededores, descartó la posibilidad de un recalentamiento en el sistema eléctrico como causa del incendio, descartando así un origen accidental”, precisó el resultado de la pericia.
También se destacó que “se presume que la causa del incendio, se pudo haber dado inicialmente por la manipulación de algún líquido combustible, en combinación con una fuente de ignición, elemento de llama libre (encendedor, fósforos, etc.). Sin tener certeza, dado que los análisis de laboratorio, no arrojaron resultados positivos. Pero como se aclara en las placas fotográficas que, al momento de la manipulación del cuerpo de la víctima, se percibió un fuerte olor característico a un líquido combustible, por el personal presente en el lugar del hecho (médico forense, personal de criminalística y bioquímico) indicando la alta probabilidad de su uso en el siniestro”.