El jury contra el fiscal de Instrucción Nº 5, Hugo Costilla, sigue sumando capítulos inesperados. Ahora, el propio Fiscal de Enjuiciamiento, Alejandro Dalla Lasta Baroni, presentó un escrito en el que planteó su inhibición para seguir interviniendo en el proceso.
El argumento central de Dalla Lasta es que fue propuesto como testigo por el propio Costilla, en carácter de testigo de concepto, es decir, para hablar sobre su honorabilidad y trayectoria. A eso se suma la amistad de más de 20 años que los une, vínculo que incluso incluyó su presencia en el casamiento del acusado en 2004 y comunicaciones recientes de apoyo personal.
“No puede pretenderse que yo sea al mismo tiempo testigo propuesto por el acusado y fiscal que debe sostener la acusación en su contra”, escribió en su presentación, señalando que aceptar esa doble condición “quebrantaba la seriedad institucional del proceso y lesionaba la confianza pública en la Justicia”
El fiscal recordó que recientemente el Tribunal de Enjuiciamiento apartó a Augusto Barros en esta misma causa, justamente por la sospecha de parcialidad. En su escrito, Dalla Lasta fue más allá: sostuvo que en su caso no se trata de una mera sospecha, sino de hechos objetivos y públicos que hacen inviable su permanencia.
También advirtió que, de continuar en el rol de acusador, se estaría afectando la estrategia de defensa de Costilla, ya que este perdería a uno de sus propios testigos para convertirlo en fiscal.
“Un proceso de enjuiciamiento no solo debe ser justo, sino también parecerlo a los ojos de toda la sociedad”, fundamentó Dalla Lasta, y cerró con una frase que sintetiza el planteo:
“Si un testigo termina siendo fiscal, el juicio deja de ser justo”
El escrito ya fue presentado ante el Tribunal de Enjuiciamiento, que deberá resolver si acepta la inhibición y designa a un reemplazo para garantizar la continuidad del proceso contra Costilla.